主流 BI 工具对比调研

背景

• 目前公司数据埋点和数据仓库选用开源 Clickhouse，数据看板选用 Grafana

• 为满足用户增长数据可视化与分析需求，需要搭建一套全新的看板

• 考虑到 Grafana 可能不能满足用户增长相关数据的图表需求，故调研了几款市面上流行的BI工具

相关方案

方案一 神策数据

• 国内的一家集数据埋点存储可视化分析决策流程于一体的BI服务商

• https://www.sensorsdata.cn/

• 优点：标准规范，系统严谨，可扩展性强

• 缺点：价格高昂（Saas 版 5w/年， 私有化部署价格更高），接入成本高（需要改用神策埋点SDK），适合大型组织

方案二 Clickhouse + Metabase

• 国外开源BI工具，能够可视化搭建BI看板，聚焦业务人员

• https://www.metabase.com/docs/latest/installation-and-operation/running-metabase-on-docker

• 优点：界面简单美观，开源版体验优秀，Saas 版价格适中（$85/month），能够根据数据表直接一键生成一整个 Panel，有一些高级图表（Funnel Chart），支持SMTP邮件服务（用户可以订阅数据邮件）

• 缺点：过度追求低代码，有些地方不够直观（不能直接迁移已有SQL语句）,需要调教

方案三 Clickhouse + Superset

• 国外开源BI工具，Apache维护，功能强大，偏向技术人员

• https://github.com/apache/superset

• 优点：功能丰富强大（支持极多图表），开源免费，支持SQL平移，文档支持较好

• 缺点：配置 clickhouse 需要安装插件，界面不如 metabase 美观，上手难度大于 grafana

方案四 Clickhouse + Grafana

• 已有方案

• https://github.com/grafana/grafana

• 优点：无需额外上手成本和服务部署成本，可复用已有图表，功能足以满足现阶段需求

• 缺点：缺乏一些高级图表，图表默认设置不够美观，更适合监控类时序数据

综合建议

• 使用 Grafana 搭建看板，在第一阶段积累需求文档和技术文档，如果后续看板确实不能满足实际展示需求，则再基于已搭建看板的 SQL 平迁到开源版 Superset 或 Metabase，以最大化节约人力成本和金钱。